カテゴリー別アーカイブ: 未分類

今日、俳句友達に

7月29日徳島新聞「載ってたよ」と言われてびっくりしました。

俳誌◇航標 門番は水鉄砲持つ女の子 和あゆみ

コロナ対策の案内を配布していたら、学校の臨時休校で、ひとり留守番をしている低学年の女の子と鉢合わせました。大きな水鉄砲をお守りのように抱きしめて、顔をこわばらせていましたが……おうちの人が帰ってきたら渡してね。お便りを見せると、「はーい。」とてもかわいい笑顔になりました。

コロナの感染が再び広がって心配です。精神的にも経済的にも早く収まってほしいです。

ごみ処理施設建設に関する市長との意見交換(丈六町、渋野町)

フェイスブックからブログに転送できていませんでした。飯谷、多家良、八多町での意見交換会は23日、24日に投稿していますのでご覧ください。

意見交換会の最終日は丈六町と渋野町が対象でした。丈六町は約60名の参加。議員の傍聴は、古田議員、増田議員、森井議員、春田議員、森本議員、私。私の地元渋野町は15名ほどの参加で、私は町民として参加しました。議員の傍聴は、古田議員、増田議員、春田議員、森井議員。

今回も環境への影響、最有力候補地がなぜ飯谷なのか、白紙撤回はあるのか、広域はやめてほしい、市が安全を主張する根拠、ごみの減量リサイクル方法についてなど、これまで出された質問が多く上がりました。その中で、私は、飯谷以外の候補地の公表について聞きました。遠藤市長時代は公表しない方針だったので、議員にも公表されませんでしたが、内藤市長は市民との7つの約束の中で、「私自身が地元に出向いて、現計画に関するあらゆる情報を開示して住民の声をききます」と言っています。情報開示に積極的な内藤市長に期待して投票した市民はたくさんいるはず。公表できないならできない、公表するしないをまだ決めていない、公表を検討中など、何か市長から答えてほしいということと、市長は情報開示の約束についてどう考えているか尋ねました。答えは市長からでなく、部長が公開できるものは公開していく。その中で、市民に分かりにくい、情報が少ないことについては今後検討していかなければならないと答え、やはり市長は何も言いませんでした。

また、丈六町の方から、市長の決断はいつまでかという質問が出されました。これについては市長自身が、今まで他の5市町とともに広域で進めてきた経緯があるので、どこに建てるのかということも、私だけの判断で今言えるような状況でない。議会の議決もある。意見交換会やアンケートの意見を参考に今後の事業の進め方を判断すると答えましたが、白紙撤回の可能性については今回も触れませんでした。

また、複数の方から次回の意見交換会を開いてほしいという要望が出されました。この3日間、参加者の皆さんからお聞きした感想の中で、意見交換会を今回だけで終わらせないでほしい。形だけにしないでほしいという声や、今回はまず市長に住民の意見を聞いてもらう機会、次回から話し合いをという声もありました。地元にとって、次回がないというのはあり得ません。対話も実現する形で開くべきです。

ごみ処理施設建設に関する市長との意見交換会(多家良町、八多町)

今夜は、多家良町と八多町の意見交換会が行われました。どちらも定員は120名でした。最有力候補地に近い多家良町の参加者は約100名、議員の傍聴は古田議員と私(共産)、増田議員(無所属)。八多町の参加者は約20名、議員の傍聴は増田議員、古田議員、私と、森井議員(自民)。昨夜、飯谷町で傍聴した議員を書いてなくてすみません。私と古田議員、増田議員、岸本議員と藤田議員(公明)、森井議員でした。

今夜の意見交換会、どちらも昨夜と同じような様子でしたが、ごみの広域処理についての質問には、市長自ら「今は広域で考えている」と答えました。飯谷町以外の候補地を情報公開したが、なぜ黒塗りなのかと複数の人から出された疑問には職員が答え、やはり明確な答えはありません。また白紙撤回はありえるのかという質問には、全く答えがありませんでした。

これらは、内藤市長が公約にしていた、広域ごみ処理施設の「情報の開示」や「凍結」に期待して1票を投じた皆さんから出される当たり前の意見だと思います。選挙中のリーフレットを見ても、あらかじめ予測される質問です。それなのに市長から答えがないことについて、大きな落胆の声がありました。市長自身が来てくれたことは良かったけれど、ざっくばらんに話し合えたという感じではなかったという感想もお聞きしました。私もそう感じました。明日は、丈六町と渋野町です。

ごみ処理施設建設に関する市長との意見交換会(飯谷町)

今夜は、最有力候補地の飯谷町で開催。定員90名のところ、ざっと見て参加者は60名くらいだったでしょうか。飯谷町の皆さんからは、環境への影響を心配する声や、なぜ広域なのか、なぜ飯谷なのかという疑問、飯谷以外の候補地を公表してほしいといった意見など、これまでの説明会で出された質問が多く、そのほとんどを市民環境部長と環境施設整備室長が答えました。これまでどおり明確な答えはなく、不満の声が上がりましたが、答えにくくても、やはり市長自身の口から市長の言葉で聞きたかったです。

また、市長が最有力候補地の飯谷町琵琶ノ久保を視察したことについて、市長の感想を逃げずに述べてほしいという質問はスルーされてしまいました。市長は、凍結については現段階で一時中断と発表している。中断期間は未定。ごみ処理施設は日常生活を営む上で必要な施設。皆さんからいただいた意見を参考にしながら今後の事業の進め方を考えていくと、大まかな考えを述べるのみでした。対話というより、説明会の質疑応答という感じでした。

明日は、八多町と多家良町です。皆さんからお聞きした感想は、やっと市長が来てくれた、これまでの説明会と変わらない、市長がもっと答えるべき。何より困ったことに、発言はマイクを使っていましたが、コロナ対策でマスクをしているせいもあって聞き取りにくいが部分が多々ありました。できるかぎり確認したいと思います。

久しぶりの晴れ間に

昨日、徳島駅前で「守大助さんを支援する会」の街頭宣伝、ビラ配布を行いました。 久々の晴天は嬉しいけど蒸し暑い。でも、30分の活動で約90枚のビラを受取ってもらえました。
「#検察庁法案に抗議します」で関心が高まったのか、冤罪の守大助さん支援の訴えに、あちらこちらから「頑張ってください」と声がかかりました。   男子高校生からツイッターで発信してはと提案もいただきました。
宣伝活動のあとは、裁判資料集でこの事件を勉強しています。難しいことは、みんなで勉強するとはかどります。
また、1966年に静岡県で起きた強盗殺人放火事件で無実を訴える袴田巌さんのサポーターズクラブにも入会しました。
普通に生活していても、冤罪は誰でも巻き込まれてしまう危険性があることを知って、私でも少しでもお役に立てたらと思います。

今日も晴れ間が見えて蒸し暑い。コロナの支援策のご案内に回りました。あるお宅のキンモクセイにくっ付いた大量のセミの抜け殻を発見!
私も田舎に住んでいますが、初めて見ました。感動したので写真を撮らせてもらいました。虫が嫌いな人はごめんなさい。

再生可能エネルギーに申し込みました

今朝の8時、丈六町で上村恭子前県議と定例朝の宣伝をしました。雨も小降りとなって助かりました。いつもより通行する車が少ないのは、早めに家を出る人が多かったのでしょうか。毎年のように豪雨災害が起き、大きな雨音が立ち始めるとドキッとします。地球温暖化防止に少しでも貢献できるかなと、我が家の電気をテラエナジーに申し込みました。切り替わると何か変化を感じるのかな?

今年は被爆75年目です。

30日に、原水爆禁止国民平和大行進徳島県実行委員会から徳島市に対する要請に参加しました。今年はコロナの影響で、平和行進は中止となり、市役所への要請も少人数で行いました。

遠藤市長時代は、平山副市長が要請に出席されていましたが、今年は副部長のみの対応でした。

徳島市は非核平和都市宣言をしています。幸町公園には被爆アオギリ2世の植樹も行っています。戦争体験者が高齢化する中、若い市長さんにはぜひ、要請に出席してほしいとお願いしました。

雨予報はどこへ?

連日晴れ間が見えてビラ配り日和です。朝の涼しいうちに、コロナ対策号のお便りを配っています。裏面に徳島市の支援策一覧表を作って載せました。

今日は、私が保育所でお世話になった先生に会いに行きました。体に気をつけて頑張ってねと、お手製のマスクをいただきました。先生のマスクは完璧な仕上がりです。私の歪んだ手作りマスクと違う…

保育園整備補助事業の即時執行を求める決議案が否決されました

賛成討論は、決議案の提出者(6名)はできないため、日本共産党の古田みちよ市議が行いました。

3月議会では、この予算に賛成していた議員の皆さんが、反対討論に立つ。反対票を投じる。市長をはじめ、自らが掲げていた子育て支援はどこへ行ったのでしょうか。

市議会の議会運営委員会、常任・特別委員会の委員長、副委員長は、保育園整備を求める自民・共産・無所属の議員11名は除外で決められました。待機児童解消に大きな期待を寄せていた市民の皆さんの「なぜ?」ますます大きくなりました。今日は、市民連絡会で今後の対策を話し合いました。

古田みちよ市議の賛成討論です。

市長は、選挙の公約「7つの約束」の中で、1番に掲げていたのは、対話のできるまち、徳島です。また、誰一人取り残さない、子育てや福祉を行うまち、徳島で、そこには、待機児童の問題も地域と一緒になって解決していくと書いています。市長に就任したら、はや、この公約忘れたのでしょうか。

 事業者が何度申し入れしても会いませんでした。さらに、23日には、保育園整備補助見直しを求める方々が、1時間40分もの間、「撤回署名を提出したい、少しの時間でもあってほしい」とずっと求めたにもかかわらず、会いませんでした。たった2週間足らずの短期間に4727人分の署名が寄せられたのです。いかにこの事業を多くの方が待っているかがわかると思います。「待機児童解消を公約で言っていたので、投票したのに裏切られた。公約通り実施してほしい」「対話、対話と言っていたのに、会わないのは本当に許せない」「働きたくても入れる保育所がない、増やしてほしいのに、見直しするのは許せない」など施設整備を求める声がたくさん寄せられています。 

気に入らない人とは一切会わず、対話しない、多くの方が望んでいる保育施設整備事業を見直し、中止するのは、2重の公約違反です。

 この教育・保育施設等整備費補助事業は、国が示した子ども・子育て支援ニーズ調査に基づき、作成された子ども・子育て支援事業計画を実施するものです。 ニーズ調査は、平成30年10月20日から11月14日まで小学校就学前のお子さんを持つ保護者のうち4000人、小学生のお子さんを持つ保護者のうち2500人に抽出調査したものです。 調査の結果、3~5歳児の場合、専業主婦や働いていてもパートの方などが認定こども園(幼稚園部分)及び幼稚園の利用意向率は、66,1%で約1000人、ひとり親家庭やフルタイムで働いている方は、利用意向率が9,7%で約440人となっています。 ひとり親家庭、両親がフルタイムで働いている方などへの調査では、同じく3~5歳児の場合、認定こども園(保育所部分)及び地域型保育の利用意向率が72,2%で約3200人、0歳児の利用意向率は、46.9%で、約500人です。1~2歳児の利用意向率が75,4%で、約2100人です。つまり働く保護者は、勤めができるよう、朝早くから夕方遅くまで、安心して預かってくれる保育園や認定こども園などへ預ける人が多いわけです。子どもの人数が減っていくにもかかわらず、教育・保育を望んでいる数は不足していて、幼稚園を含めて今後800人の定数を増やす計画です。

 令和元年10月からスタートした幼児教育・保育無償化に伴う保育ニーズ量や共働き家庭の増加等で、保育所への入所希望者は、年々増加していることは、ニーズ調査からも明らかです。さらにコロナの影響で働かざるを得ない人たちが増えるのは、予測できることです。この事業は、こうした調査を踏まえ、施設整備等を推進しようとするものです。文教厚生委員会等での質問で明らかになりましたが、今年の4月時点で、希望している保育所や認定こども園に、入れていない子ども251人も待機児童です。また、やむを得ず、定数を超えて入っている子ども273人に対応する施設整備は欠かせません。それから今年生まれてくる赤ちゃんで、毎年の調査で明らかですが、入所できない子どもが10月時点で100人を超えています。合わせると分かっているだけで対応する必要がある待機児童数は、600人を超えているのです。

そして今回のコロナ危機。定数を守り、さらに、3密を防ぐためにも施設整備は、喫緊の課題です。児童福祉法等の改正により、待機児童が発生していたり、教育・保育の供給量が不足している提供区域において、基準を満たす事業者から許可の申請があった場合には、原則許可しなければならないとされています。待機児童の人数や財政問題、整備場所の変更が報告されなかったことなどを挙げて、市長は見直ししましたが、こうした状況を全く分かっていないのではないでしょうか。

財政の問題では、国は、待機児童解消のため、「子育て安心プラン」に基づき、前倒しして事業を進めれば、2分の1補助を特別に3分の2補助に格上げするとしています。8施設全体で、16億3000万円かかりますが、市の負担は2億円で済むのです。国から内示をもらっていた事業を、しかも多くの市民が望んでいる事業を見直し、中止して、国にこの事業の内示を取り消すなどとんでもないことです。異例中の異例、全国でも初めてのことだということです。公立等の施設見直しで、もし事業をする場合、国からの補助は全くありません。すべて徳島市が出さなくてはなりません。最近新設した勝占認定こども園は、これから実施予定の園庭工事も含め、約6億9000万円、北井上認定こども園は、約4億7300万円かかっています。全額徳島市の持ち出しです。今回の認定こども園、保育園整備事業は、市長が言う最も安く、最も効率的に整備できる典型的な事業ではありませんか。

また、ランニングコストがかかると見直しの理由の一つにしていますが、幼児教育・保育にお金をかけるのは、子どもの権利条約から見ても当然のことです。だれ一人取り残さないといいながら、経費が掛かる、大変だから、これ以上希望者を施設に入れないとしているのが今回のやり方です。事業者には、進めていた計画を全く説明もなく、いきなり見直し、中止としました。納得ができるわけはありません。このまま見直し、中止を強行し、もし来年4月1日にひとりでも待機児童が出た場合、決断した内藤市長はもちろん、見直しに賛成した議員の政治責任が問われる問題です。

損害賠償を求められた場合には、子どもたちにつけを回さないというなら、絶対に市民の税金で払うことがないよう、市長の責任で賠償すべきです。

この後、質疑が予定されている「GIGAスクール」問題は、保護者へのニーズ調査もせず、教師への研修などもされていない、どんな授業をどのようにするかも明らかでない、ランニングコストもしっかり計画されているわけでもない、国からの予算が急に減額されるなど分からないことだらけです。それでも徳島市の子どもだけ取り残されては大変と、大きな予算をつけて、進めようとしています。それに比べて、何年もかけて、きちんとニーズ調査のもとに計画的に進めてきたのが、教育・保育施設等整備費補助事業です。見直し・中止をすれば、徳島市の子どもだけ取り残されてしまうのは、必至です。

決議案では、「見直しについて、市民が納得する根拠は見当たらない。待機児童対策は、財政健全化はもちろん、就業率の向上や人口減少防止策など、本市が抱える様々な重要課題に関係しており、待ったなしの事業である。本市の財政は、国が定める3段階の指数をみても「健全」の範囲に入っているが、今後、一層の財政健全化を進めるにあたっても、このような有利な交付金の活用は必須である。また、待機児童解消に向けた重要施策であり、市民のニーズも高く、このような見直しは、本市の全事業に大きな影響を与える。また、議決された予算であることから、議会軽視とみられても仕方がない。当該予算については、見直しをすることなく即時執行を求める」と述べています。この議員提出議案第3号は、採択すべきです。なお、最後に、今議会での議員提出議案第3号に対する取扱いについて意見を申し上げます。議会運営委員会、本会議でわざわざ議題としてあげ、常任委員会に付託しないなどと数の暴力で、異例の採択をしたのは、市議会の大きな汚点です。「市長の執行権に関することだから付託できない」と文教厚生委員長が、委員会で、発言していましたが、市長が間違ったことをしようとした場合に議員が声を上げるのは、市民から選ばれた議員としての当然の役割です。3月議会の文教厚生委員会で、予算は、全会一致で可決しました。議員の提出議案、議題となった案件を常任委員会に付託せず、市長が見直しといったら、いうがまま。説明もせず、意見を言うこともなく、くるりと態度を変える、それで、議員としての役割果たせるのですか。今後こうした横暴は絶対すべきではありません。強く抗議をしておきます。

以上ご意見を申し上げました。議員各位のご賛同をお願いして、私の賛成討論を終わります。

梅雨です。6月議会です。

守大助さんを支援する会の新役員になりました。コロナの影響で休止していた活動が、先週再開されました。6月議会の合間の梅雨の晴れ間、私にとっては初参加でした。

昨日、文教厚生委員会が開かれました。
オンライン学習用に、児童生徒に一人1台のタブレットを用意する「GIGAスクール学習環境整備事業」の補正予算案が出されました。
コロナ第2波に備えて事業が前倒しになり、国の補助金は今年度限りです。
各家庭のWi-Fi環境の調査や教員の研修、バッテリーの寿命などによるランニングコストなどなど、検討するものはたくさん残っています。
市は、国が一斉に進める事業なので、徳島市だけが取り残されないためにやっていくと言います。
もちろん、徳島市の子どもたちが取り残されないように進めてほしい事業です。


ところが一方で、 国が待機児童解消にために進める保育園の整備事業、国の補助率かさ上げは今年度までですが見直すと言っています。ニーズ調査が不十分、ランニングコストなど財政負担の検討などを理由にあげています。
2つの事業を比べると、なぜ保育園だけ見直すのか。徳島市は取り残されないんでしょうか。進める事業と見直す事業の基準や根拠がはっきりしません。
市長に答えを求めましたが、GIGAを進める理由を述べるのみで、保育園については一切触れませんでした。


3月議会で予算が通った保育園整備事業、11日の開会日に事業の執行を求める決議案が出されました。本来なら昨日の文教厚生委員会で、この決議案について審議されるはずなのに、多数決で審議しないと決められてしまいました。
これでは、事業賛成から見直しへと意見が変わった議員の皆さんの理由も分かりません。異例なことを数の力で通していいわけがありません。


25日の閉会日は、この決議案に対して賛成・反対を問う記名投票があります。